lundi 27 janvier 2014

Dennis Meadows : « Nous n’avons pas mis fin à la croissance, la nature va s’en charger »

Le rapport Meadows, ou autrement appelé le rapport du club de Rome (http://fr.wikipedia.org/wiki/Club_de_Rome) montre pourquoi d'ici à 2030 l'ensemble des éléments de notre société risquent de changer énormément.


Ce rapport à était établi dans les années 70 sur la base de modélisation mathématique du monde dans lequel nous vivons : nourriture, ressources, population, industrie, pollution, etc...
dans les années 2004 il a était de nouveau "mis à l'épreuve" avec les données à jours. L'ensemble des courbes sont confirmées.


Jean-Marc JANCOVICI a émis des hypothèses concernant ce rapport. Peut-on faire confiance au rapport Meadows ?

http://www.manicore.com/documentation/club_rome.html

Comment se fait-il que dans toutes les hypothèses, même si l'on fait le plus d'effort possible : controle des naissances, limitation de notre utilisation des ressources, lutte contre la pollution... dans tous les cas il y a des extinctions d'espèces en masse à venir (la notre sera aussi mise à mal) ?

Est-ce le modèle mathématique utilisé est conforme à la réalité ?

si tel est le cas, nous avons du soucis à nous faire... alors Agissons maintenant.



D'autre part, si l'on regarde l'évolution de la vie sur terre les extinctions des espèces en masse, apparaissent de façon cyclique et brutale :


On peut penser que nous sommes dans la période des extinctions de masses...
Attention ceci n'est que pure supposition basée sur la loi des séries, à chaque fois il y a eu 2 extinctions coup sur coup... alors pourquoi pas cette fois-ci ?

De toute façon en tant que l'espèce la plus évolué de  notre planète nous devons faire ce qu'il faut pour la préserver.


samedi 4 janvier 2014

Conférence 23 janvier 2014 à Crest - Monnaie locale : transition économique ?

Dans le cadre des rencontres "écologie au quotidien", je vous convie à la conférence débat sur le thème des monnaies locales.

la conférence sera précédée d'un film. (morceau choisis de "la double face de la monnaie", reportages, vidéos "de mon cru", positive monnaie...)





à bientôt...

Répartition des richesses

Voilà ce début d'année intéressant, plein de bonne résolutions.

Pour commencer cette année, j'ai voulu partager avec vous une question qui me taraude depuis quelques années, je suis un militant du bien de tous, et pourtant je me pose des questions...

Répartir les richesses de façon équitables c'est bien.

Imaginez les 300 personnes les plus riches du monde gagnent autant que les 3 milliards de personnes les plus pauvres.

Néanmoins, même si la différence de revenu est très importante, et même si les personnes très riches consomment de façon excessive... ils ne consommeront jamais autant que 3 milliards de personnes.

Donc le système actuel n'est pas si mauvais pour la préservation de la planète, imaginez un peu 3 milliards de personnes dont le niveau de vie aurait simplement doublé, cela équivaudrait à 6 milliards de personnes du point de vu de la consommation des ressources naturelles.

Nous sommes actuellement un peu plus de 7 milliards, si l'on doublait le niveau de vie de prés de 60 à 70 % de la population, cela reviendrait à être 10 milliards. Certains chercheurs ont estimé la capacité de la terre pour pouvoir nourrir tout le monde entre 9 et 11 milliards d'individu maximum. Pour ma part, je pense que ce seuil est beaucoup plus bas, parce qu'il faut tenir compte de la disparition des espèces vivantes (entre 1 et 3 par jours !) de l'appauvrissement des sols dus à l'agriculture intensive, de la multiplication des maladies des cultures à cause de la production agriculture de masse (ou les maladies anciennes deviennent résistantes), etc...

Si l'on prends en compte tous ces paramètres, nous sommes déjà au delà de la capacité de la terre à son auto-régénération.

Alors est-ce une bonne chose pour l'humanité, la terre et toutes les espèces vivantes de vouloir une certaines équité sociale des populations ?

Je pense que l'équité sociale seule  va aggraver les problèmes, il faudrait :
- l'équité sociale
- la prise de conscience globale des risques lié à l'énvironnement
- la modification de nos comportements de consommation
- la modification de nos méthodes de productions
- revenir à une consommation raisonnée

tout cela serait le minimum "syndical", pour éviter l'accélération du processus d'autodestruction que nous avons engagé.

Toutefois, la première mesure à prendre est : LA REDUCTION DES NAISSANCES AU NIVEAU MONDIAL.




Monnaie complémentaire au Kenya pour stabiliser l'économie


Voilà une monnaie complémentaire au Kenya pour stabiliser l'économie.

http://koru.or.ke/bangla

Nous assistons partout sur la planète à un engouement pour les monnaies locales. En fait 1 ou 2 modèle dominent.

la monnaie locale dominante est une monnaie appuyée sur la monnaie du pays et souvent fondante.

c'est une réponse économique intéressante, qu'en est -il de la réponse écologique ?

c'est à creuser...